【賽迪網訊】6月12日消息，國內的網貸行業雖然在2013年底爆發了一場波及面很廣的跑路潮，但是比較幸運的是，經過這場風波的洗禮，最終證明大多數還生存在這個市場中的平臺都還是具備了一定的風控能力的，而且在此風潮過去之后，行業內的主要三種風險控制的模式已經基本形成。一種就是純抵押貸款模式，一種是擔保模式，再有就是純信用借款的模式，記者近期留意了一下今年4月份之后上線運營的平臺，發現大多數的平臺企業都采用了第一種抵押貸款的模式，這種扎堆于單個風控手段的現象是否有其合理性和必然性？為此，記者采訪了國內知名平臺錢多多（qian.jiedai.cn）的一位行業研究人士。

該人士向記者表示，剛剛過去的這場行業的跑路潮，無論對于從業者，還是對于投資人，都是一次典型、生動的風險教育課。平臺企業從中認識到，風控能力的缺失，將直接影響平臺的生存，沒有投資人的認可，任何網貸平臺都不可能得以長久發展；對于投資人而言，他們也開始認識到，真正有保障的借款，只可能是有充足抵押物存在前提下的貸款，只有這種模式在面臨系統性風險的時候才能足夠的抵抗風險的能力。在這種共同的思想認識之下，平臺企業紛紛開始選擇這種手段作為風控的主要模型基礎是完全可以理解的，但這樣一來，卻造成了一個負面效應，就是沒有抵押的借款人可能將面臨著融資無門的窘境。

從現實情況來講，大多數的小微企業或者個人創業者都沒有辦法提供足夠的抵押物，很多時候并不是說他們沒有足夠的還款能力，其中有些借款人的資質還是不錯的，平臺企業在審核相關的貸款申請時，對于風控模式的選用其實更多時候要根據自身的特長來決定，比如說像錢多多，對于房屋和車輛的抵押就非常熟悉，在這方面已經積累起了相當的經驗，很多項目在初期審核中，只需要幾句話的交談，就能得出好壞的大概判斷，但這種能力并不是所有的平臺都有，如果平臺自身并不擅長這個領域，但卻對某一個細分行業特別熟悉的話，那么應該采用其他的，更有針對性的風控手段，如果僵化在一種模式中，等于是在以短擊長，這樣對自身形成核心競爭力是毫無意義的。

因此，他建議平臺不要盲目地扎堆于某個標準，而應該根據自身情況來進行具體的選擇，甚至不排除可以進行一定程度的創新。只有這樣，才能真正發揮市場配置資源的能力。